Активи “Приватбанку” в центрі уваги: боротьба за зерновий термінал
Розгляд справи № 904/1926/23 (904/3646/24) у Верховному Суді привернув особливу увагу, адже поряд із державним “Приватбанком” у боротьбі за багатомільярдний актив виступили одразу кілька, на перший погляд, непомітних компаній. Предметом судових баталій стало законність включення зернового термінала “Боріваж” до статутного капіталу ТОВ “Агротермінал Логістик”.
Скаржники ставлять за мету повернення майнового комплексу його попередньому власнику – ТОВ “Боріваж”, який втратив право власності на актив десять років тому. До позову долучився й націоналізований “Приватбанк”. Це не перша спроба відновити контроль над терміналом; раніше вже з’являлася інформація про наполегливі спроби Олексія Мартинова та Володимира Яценка, які переховуються за кордоном, повернути собі права на порт.
Під час судового процесу скаржники неодноразово намагалися усунути головуючого суддю, а також передати справу на розгляд Великої палати. Крім того, до Державного бюро розслідувань надійшли звернення з вимогою зареєструвати кримінальне провадження щодо судді, на думку заявників, його рішення було підписано сторонньою особою.
Скаржники та їхній зв’язок з колишніми власниками “Приватбанку”
Аналіз учасників судової суперечки виявив чіткий зв’язок усіх трьох скаржників з Ігорем Коломойським.
Першим скаржником виступає страхова компанія “Інгосстрах”, кінцевим бенефіціарним власником якої, за даними Єдиного реєстру юридичних осіб, є Геннадій Боголюбов. Ця ж компанія раніше вже фігурувала як один з елементів у схемах, спрямованих проти “Приватбанку”.
Другим скаржником є компанія “Дворичанське-Агро”. Вона належить зареєстрованій на Маршаллових Островах компанії “Агрофорт” та українському “Терміналу Боріваж”. Почесний президент і генеральний директор “Терміналу Боріваж” – Сергій Фролов, одеський підприємець. Хоча публічно він почав заперечувати зв’язок з Коломойським і Боголюбовим лише у 2025 році, після передачі терміналу в управління АРМА, галузеве видання “Латіфундист” раніше повідомляло, що ще у 2009 році Фролов “залучив у партнери власників “ПриватБанку” і побудував елеваторний комплекс “Боріваж””. Варто зазначити, що в реєстрі судових рішень міститься окреме провадження щодо фінансових операцій, в рамках якого суди встановили, що у 2024 році “Термінал Боріваж” перерахував 155 мільйонів гривень на неробочу страхову компанію “Промисловий Альянс ЮА” за фіктивною угодою страхування.
Третім скаржником є компанія “Кам’янське-Естейт”. Донедавна її зареєстрованим власником був Геннадій Гризов, з якого систематично стягують заборгованість за комунальні послуги та аліменти. Сам Гризов наразі працює охоронцем у супермаркеті. За його словами, у 2018 році, коли реєстрували “Кам’янське-Естейт”, він працював водієм у Володимира Яценка – колишнього першого заступника голови правління КБ “Приватбанк” до націоналізації. Лондонський Королівський суд у своєму рішенні назвав Яценка “вірним лейтенантом Коломойського”.
Попри участь у справі державного “Приватбанку”, у випадку задоволення позову майновий комплекс перейде під управління кредиторів та арбітражного керуючого. Термінал був внесений до статутного капіталу “Агротермінал Логістик” за окремим рішенням Правління Національного банку № 293-зш/БТ від 22.09.2016, на прохання керівництва тоді ще приватного “Приватбанку”.
Доля багатомільярдного активу залежить від рішень суддів, які розглядають цю справу. Питання повернення “Боріважу” під контроль осіб, пов’язаних із Коломойським, залишається відкритим.